Скандал вокруг «учебного пособия» профессоров МГУ Вдовина и Барсенкова идет уже давно. И не стихает. Суть дела проста как две копейки. Два преподавателя написали «учебное пособие» для исторических факультетов. Формально оно называется «История России 1917 – 2009», но фактически сгодилось бы больше для специальности «научный антисемитизм»*.

Например, авторы в «эзоповой манере» советских партийных юдофобов пишут: «Из 70 лет его [СССР] истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были люди нерусской национальности». Правда, по-русски эти люди писали лучше, чем Вдовин и Барсенков, но это, в сущности, понятно. Как когда-то сказал Столыпин: «Пусть евреи грамотно говорят «по-русску»! Это МОЙ язык – как хочу, так и говорю!..» Ну, ладно, возвращаюсь к баранам. Значит, опытный читатель понимает, что они намекают не на Сталина, а на «бронштейнов-бланков», да и на покойника Андропова, которого знатоки еврейского вопроса обозвали не то Франкенштейном, не то Флекенштейном – ну, вы понимаете… Чего уж тут не понять...

Но историк, пожалуй, поинтересовался бы: ОТЛИЧАЛАСЬ ли политика, которую проводит «чисто конкретно русский» и «грязно нерусский»? Вот ведь в истории России и до 1917 года бывали периоды, когда империей руководили нерусские – Романовы, скажем… Да, вроде, и Рюрик бы не сдал экзамен на чистоту крови нашим профессорам… И как менялась политика в зависимости от национальности? Вот Елизавета была русской, а Екатерина – немкой. И?

Или вот вернемся к евреям. Так вот – образовывали ли «нерусские евреи» СВОЮ партию – в которую входили, например, организатор убийства Троцкого Эйтингон и сам Троцкий, Ягода и расстрелянный им чекист Блюмкин, Каганович и Литвинов, Гай (следователь, который вел дело Каменева) и Каменев, Мехлис и Радек и т.д.?

Так то – историк. Пособие же, повторяю, написано вовсе не для историков. Научным антисемитам такие вопросы и в голову не приходят. Для них «еврей» – слово-наркотик: уколол язык и словил кайф... Если, наконец, сказано «еврей», то сказано все – тема закрыта. Здесь кончается искусство и дышит почва и судьба. Или вот еще открытие «чисто арийских историков»: «Согласно переписи 1939 г., евреи насчитывали 1,8% населения СССР. К началу войны их доля населения (!) увеличилась до 2,5%. По данным на начало декабря 1941 г., евреи составляли 26,9% от всех эвакуированных… Среди мобилизованных на фронт евреи составляли 1,4%».

До чего же трудно дается им этот русский язык…
А по существу – тоже мне историческое открытие! «Иван – в окопе, Абрам – в рабкопе», «Они сражались за Ташкент». И в этих боях 147 евреев в годы ВОВ стали Героями Советского Союза. А погибли и умерли от ран 198 000 военнослужащих-евреев.

Кстати, что касается процентов… Историк бы, пожалуй, сообразил, что территории, на которых жило большинство евреев, были оккупированы. И тех, кто там жил, не призвали в Красную армию – что стало бы для них спасением – а просто убили. Поэтому и такие цифры мобилизованных. И такие цифры эвакуированных – евреи бежали от смерти. Понятно, что украинцы или белорусы такой отчаянной мотивации к бегству не имели. Соответственно, их процент среди эвакуированных был ниже. Кстати, насчет евреев на фронте – «поздравляю соврамши». Число евреев на неоккупированной территории составляло в годы войны 2,3 – 2,4 млн человек. В армию были призваны 501 000 – свыше 20%. Примерно такой же процент, как и от всего населения СССР – не больше и не меньше.

Сегодня «Дело историков» (а экспертным заключением Комиссии Общественной палаты РФ учебник Вдовина – Барсенкова был определен как «ксенофобия под видом патриотизма, фальшивки под видом подлинных исторических источников», – прим. ред.) прямо называют преследованием инакомыслящих. Выступая в журнале «Русский репортер», Вдовин наконец-то пожал плоды славы! Восхищались его мужеством, интеллектом и прочими присущими ему качествами, среди которых особо выделялось «удивительное чувство языка».

Вдовин тут же продемонстрировал это самое чувство, сказав: «Историком может быть любой россиянин, но он не должен трудиться во вред государствообразующему народу». Чеканная мысль! И поразительно либеральная – Вдовин не ввел запрет на профессию, а разрешил даже евреям заниматься историей…
Еще бы только понять: КТО определит, что «во вред» русскому народу, что – на пользу? Определит, видимо, какой-то не просто русский, а «профессионально русский» человек-дегустатор...

А вот мне, неспособному подняться до таких вершин неученому нехристю, например, кажется, что все довольно просто. Не надо врать, не надо писать косноязычно – вот, собственно, и все. Проверенные факты, человеческий язык, сравнение разных точек зрения – вот и народу польза. По крайней мере – не вред. Но что обо мне говорить?

Гораздо любопытнее, что на помощь нашему Галилею, бьющемуся в лапах инквизиции, пришли либералы, в том числе, само собой, пребойкие евреи. Они и тут обнаружили то же самое – административное давление на свободную мысль антисемита, грубый запрет врать и «мычать словами». Для начала либералы всегда говорят: «Конечно, «учебное пособие» – полное барахло, ложь, юдофобия, убожество, но почему привязались именно к нему? И как можно запрещать? И как можно?..»

О-хо-хо… Уж эти мне либеральные мыслители…
«Интеллигенция – мозг нации? Не мозг, а говно!» (В.И. Ленин). Интересно, что бы сказал проф. Вдовин: это «государствообразующая мысль» или нет?

Леонид Радзиховский, Jewish.ru

*В частности, кампанию борьбы с космополитизмом авторы оправдывают так: «Открытие советскими властями в послевоенные годы неожиданного и неприятного факта возросших прозападных симпатий граждан еврейского происхождения, которые расширяли возможность их использования в интересах американской стратегии, обусловили политику на действительное сокращение доли евреев в советской номенклатуре». Целый ряд сталинских преступлений послевоенного времени, в том числе «дело врачей», авторы рассматривают как «спровоцированные американскими спецслужбами»