«Еврейский Обозреватель»
ГЛАВНАЯ
20/39
Октябрь 2002
5763 Хешван

«ЕВРЕЙСКИЕ СОЛДАТЫ ГИТЛЕРА». СТАРЫЕ НОВЫЕ МИФЫ
ДАНИЭЛЬ КЛУГЕР
На главную страницу Распечатать

Самые сенсационные выводы Брайана Ригга как минимум сомнительны - не было 150 тысяч, не имел Гитлер еврейских корней, история Гейдриха чрезвычайно похожа на аналогичные истории о еврейском происхождении Торквемады или Сталина (мифологические представления о том, что самыми жестокими преследователями евреев были евреи же, прочно вошли в массовое сознание).

Противники изменения Закона о возвращении не вправе обосновывать свою точку зрения фактами трагической судьбы немецких евреев. Но и сторонники изменения закона обязаны придерживаться того же правила. В конце концов, Государство Израиль возникло не для того, чтобы оглядываться на расистские теории наших смертельных (без всякого преувеличения) врагов.

В книге Ригга, на основе которой написана статья, есть несколько пунктов, по которым неизбежно возникают вопросы.

1. Число служивших в нацистском вермахте "мишлинге" - лиц смешанного происхождения (дети и внуки евреев) - 150 тыс. чел.

2. Гитлер лично выдал тысячи удостоверений об арийском происхождении тем же детям и внукам евреев.

3. Одна из самых зловещих фигур нацистского Олимпа - Р.Гейдрих имел еврейское происхождение.

Начну, пожалуй, с последнего.

Действительно ли Гейдрих был внуком еврея и действительно ли это стало причиной одного из тезисов его доклада на Ванзейской конференции (о признании внуков евреев арийцами), как о том пишет господин Бриман? Кстати, на Ванзейской конференции внуки евреев были признаны арийцами "в принципе", но с рядом оговорок, например: "Мишлинге" 2-й степени в принципе могут считаться лицами германской крови, за исключением следующих случаев, при которых они признаются евреями: а) происхождение "мишлинге" 2-й степени от брака незаконнорожденных лиц (оба супруга - "мишлинге"); б) неполноценный с расовой точки зрения внешний вид, подчеркивающий еврейское происхождение".

О еврейском происхождении Гейдриха впервые поведал миру Шелленберг в мемуарах, написанных после войны в тюрьме. Среди прочего он упоминает о телефонном разговоре в 1941 году с Канарисом (смертельно ненавидящим удачливого конкурента Гейдриха), который сообщил о документах, свидетельствующих о еврейском происхождении Гейдриха. Никто и никогда этих документов не видел. Все последующие историки ссылаются либо на это свидетельство Шелленберга, либо друг на друга.

А теперь я позволю себе нарушить последовательность, мною же предложенную, и перейду к первому пункту - о численности "лиц еврейского происхождения" в вермахте. Итак - откуда взялись 150 тысяч? Численность немецкой дивизии образца 1939 года (т. н. "легкой" дивизии) по штату составляла 10 тысяч военнослужащих, "тяжелой", кадровой - 16 тысяч. Подсчитываем среднее значение и приходим к выводу почти невероятному: около 12 полновесных дивизий вермахта можно было скомплектовать исключительно из евреев, еврейских детей и еврейских внуков, верой и правдой служивших нацистам! Учитывая, что общая численность германских вооруженных сил на тот же период составляла 3 миллиона 180 тысяч, картину получаем сюрреалистическую - пять процентов личного состава (очень большая доля) оказываются солдатами еврейского происхождения.

Д-р Ригг проинтервьюировал 480 человек, служивших в вермахте, и получил документальные свидетельства о 1200 военнослужащих, имевших еврейские корни. А дальше... А дальше, по его собственному признанию, он провел "некоторую статистическую экстраполяцию". Один Б-г ведает, какими формулами пользовался Брайан Ригг, но переход от частных случаев 1200 человек к обобщению, доведшему их число до 12 дивизий, меня лично не убеждает. Но зачем же приводить цифры, не подтвержденные документами? Ответ прост, и его дают горячие поклонники Ригга из числа так называемых "ревизионистов Холокоста" - тех, кто отрицает сам факт Катастрофы: если в Германии перед приходом к власти Гитлера было 600 тысяч евреев, и при этом 150 тысяч их родственников служили в вооруженных силах, занимали командные посты там (вплоть до фельдмаршальских и адмиральских) - о какой Катастрофе может идти речь?

На такой вывод Ригг намекает, хотя впрямую о нем не говорит. Жаль, что ему не пришло в голову экстраполировать таким же образом историю спасения 600 берлинских евреев их нееврейскими женами. Мужей уже готовили к депортации в лагерь, но жены устроили демонстрацию с требованием вернуть мужей в семьи. И по личному приказу Геббельса их вернули, так что эти 600 чистокровных евреев благополучно (относительно, разумеется) дожили до конца войны. Можно было бы "экстраполировать" это число и превратить 600 в полмиллиона. А заодно присмотреться к Геббельсу: ведь неспроста же гауляйтер Берлина отпустил с миром чистокровных евреев! Гейдрих, например, приказал считать внуков евреев арийцами, потому что сам был внуком еврея. А Геббельс тогда кем был?

А сам Гитлер?

Вот тут момент чрезвычайно любопытный. Что же пишет Ригг о Гитлере и его отношении к "мишлинге" и почему об этом нет ни слова в статье? Так что перейдем ко второму пункту - о том, что Гитлер лично выдал свидетельства об арийском происхождении тысячам (согласно Риггу) "мишлинге". Во-первых, многие рецензенты выражают серьезные сомнения в том, что Гитлер сам подписывал подобные документы. Фюрер не любил канцелярской работы, и потому у него существовал набор факсимиле, которыми чиновники скрепляли документы, дабы не утруждать вождя. Ригг же упорно доказывает, что сертификаты арийского происхождения Гитлер подписывал только лично и лично рассматривал каждый из нескольких тысяч спорных случаев. Почему? Он сам об этом пишет в авторских примечаниях, - потому что Гитлер... был "мишлинге"! О еврейских корнях Гитлера Ригг сообщает без всяких оговорок, аргументируя более чем просто: "Все интервьюируемые об этом говорили, все студенты и профессора-историки, с которыми я беседовал, подтверждали это". Иными словами - кто ж этого не знает... Представляю читателям судить о серьезности подобной аргументации.

Кстати о рассмотрении "расово сомнительных" случаев в нацистской Германии. Приведенная в статье фотография рядового вермахта А.Майера не снабжена никакими комментариями. Почему же солдат сфотографирован в трех ракурсах: анфас и в профиль. Потому что именно такие фотографии направлялись в расовые отделы для антропометрических исследований: черты какой расы у солдата со смешанной кровью преобладают - семитской или арийской? На основании заключения и решалась дальнейшая судьба военнослужащего.

Другой вопрос - утверждение о том, что сотни, если не тысячи "мишлинге" были награждены Железными крестами за храбрость. Дело в том, что среди тех тысяч (не десятков и не сотен тысяч) военнослужащих еврейского происхождения, которые оставались в вермахте, значительная часть были кадровыми офицерами, служившими солдатами еще в рейхсвере времен Первой мировой, тогда же и получившими награды за храбрость. Пример - упоминающийся в книге Эрвин Блох, майор абвера, спасавший Любавичского ребе. Он получил Железный крест в годы Первой мировой войны, будучи солдатом кайзеровской армии. Награду за личное мужество в последующие годы он получить не мог никак, ибо занимался в абвере вопросами промышленного шпионажа - так, во всяком случае, пишет Отто Скорцени в своих воспоминаниях.

Подведем итоги. Самые сенсационные выводы Брайана Ригга как минимум сомнительны. Были ли солдаты вермахта еврейского происхождения? Разумеется, были. Но, во-первых, их число значительно меньше приводимого в книге д-ра Ригга и статье г-на Бримана. Во-вторых - не очень понятно, почему в статье опущены те случаи из книги американского историка, которые дают совершенно иное объяснение мотивам их поведения. Определенная часть "мишлинге" шла в армию с единственной целью: спасти своих еврейских родителей. Иной раз им это удавалось - как, например, безымянному танкисту, который узнал о том, что его отец-"полуеврей" находится в помещении вокзала среди прочих евреев и полуевреев, предназначавшихся к депортации, ворвался туда (как был - в черной униформе танкиста) и силой вытащил из толпы обреченных своего отца. И спас его: полиция, оцепившая здание, не рискнула вступать в стычку с фронтовиком-танкистом... Это ведь, согласитесь, совершенно другой мотив, нежели те, о которых говорится в статье.

И еще одно замечание. Гитлеровский рейх не был раз и навсегда возникшей и закосневшей структурой. Он представлял собою причудливую смесь расовой нацистской утопии с обычным государством. Поначалу преобладали одни черты, затем - другие. Например, поначалу Гитлер выразил уверенность в том, что в лицах смешанного происхождения арийские признаки рано или поздно победят семитские. Со временем он стал утверждать обратное. Вообще, нужно заметить: в статье смещены акценты - то ли мы говорим об отношении режима к детям и внукам евреев, то ли о преданности последних нацизму?

В итоге книга Ригга послужила автору статьи основанием для вывода об искусственности пункта Закона о возвращении, касающегося права на репатриацию внуков евреев. Если уж использовать именно эту логику, то следовало бы говорить об отмене Закона о возвращении вообще: ведь в вермахте, согласно книге, служили не только внуки, но и дети евреев и даже галахические евреи.

Что же до автора книги Брайана М.Ригга, то не у героев его книги, а скорее у него самого, как у потомка ассимилированных евреев, имеются серьезные проблемы с самоидентификацией, определившие его взгляды.

"Вести-2", Израиль
В начало страницы

«Еврейский Обозреватель» - obozrevatel@  jewukr .org
© 2002 Еврейская Конфедерация Украины - www. jewukr .org
По материалам: http://pitersports.ru/news/football/347-sekrety-halka.html.