Недавнее заседание апелляционного городского суда Киева по делу "Авторский коллектив книжки "Юдофобия против Украины" против "Вечернего Киева" ("ВК") и его встречному иску длилось около часа. За это время трое судей решили вопрос, на рассмотрение которого в Шевченковском районном суде Киева ушло два года. Им предстояло выяснить, соответствуют ли действительности факты, изложенные в статье "В суд для защиты от антисемитов" (Возрождение-91), в которой ряд публикаций "ВК" названы антисемитскими. За такую характеристику этих публикаций, подтвержденную многими документами, меня, как автора статьи суд обязал выплатить "ВК" шесть тысяч гривен. В этом решении районного суда одни факты были искажены, другие выдуманы, а остальные - судья просто "не заметила".

В апелляционный суд мы передали десятки юдофобских статей "ВК" с просьбой отправить их на экспертизу для выяснения, являются ли они антисемитскими. К просьбе судьи не прислушались, отказавшись также пригласить свидетелей, которые могли дать авторитетное заключение по публикациям "ВК". Однако, в отличие от районного судьи, при рассмотрении апелляции к делу приобщили документы Верховной Рады и Кабмина, в которых публикации "ВК" были названы антисемитскими. Мы также передали в суд письменное заверение нового учредителя "ВК" о том, что газета не настаивает на своих претензиях по статье "В суд для защиты от антисемитов".

В итоге в своем решении судьи подтвердили, что в статье "В суд для защиты от антисемитов" приведены сведения, которые "не отвечают действительности, порочат деловую репутацию газеты "ВК". Поэтому, не пытаясь вникнуть в суть дела, суд снова решил, что юдофобы имеют право на компенсацию за то, что их публикации названы антисемитскими. Однако размер этой компенсации суд снизил до одной тысячи гривен, исключив также из прежнего решения ссылку на статью 440-1 Гражданского кодекса Украины. Эта статья требует компенсации за нанесенный моральный ущерб, который может быть востребован и по ст.7 того же кодекса, записанной в судебном решении. Последняя статья дает право требовать возмещение морального ущерба. Однако, после того как все работники "ВК", которые противостояли нам в суде, вынуждены были покинуть редакцию этой газеты, она уже не требует возмещения ущерба. Совершенно очевидно, что такое требование было вызвано исключительно амбициями прежнего редактора "ВК" В.Карпенко. Удивительно, что суд решил удовлетворить претензии, от которых истец уже отказался. Судьи, вероятно, не осознали, что их инстанция является государственной, и поддержка ею юдофобских публикаций может дать основания для заключения о наличии в Украине государственного антисемитизма.

Суды по проблемам противодействия национал-шовинизму, которые прошли в Киеве и Львове, свидетельствуют, что судьи все еще игнорируют требования о проведении этнополитической экспертизы публикаций, разжигающих межнациональную рознь. К сожалению, они либо по своей некомпетентности в этнических проблемах или из политических соображений скорее склонны отрицать шовинистический характер даже откровенно нацистских публикаций, чем дать им адекватную оценку. По этому вопросу Антидиффамационная лига Украины уже передала соответствующее обращение в Минюст и Верховный суд Украины. А пока мы будем настаивать на пересмотре решения апелляционного суда, поскольку платить компенсацию за то, что юдофобские публикации названы антисемитскими, считаем незаконным и аморальным.