ЧЕМ ДОРОЖЕ ГАЗ, ТЕМ ЭФФЕКТИВНЕЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ЭТНОПОЛИТИКА

АЛЕКСАНДР ФЕЛЬДМАН

У федералистских идей, «парада языковых суверенитетов» и локальных конфликтов на межнациональной почве, свидетелями которых мы сегодня являемся, есть один общий знаменатель — все они следствие неэффективности государственной этнополитики и влияния глобальных процессов, с которыми пока не научилась справляться наша страна.

Это во многом прогнозируемый и закономерный кризис, к тому же не первый и, вероятно, не последний в новейшей истории Украины. Первый был «позднесоветским», носил форму конфликта этнонациональных интересов в рамках советской имперской модели и завершился развалом СССР. Второй стал «постсоветским» и выразился в болезненном поиске новой модели межнациональных отношений как внутри страны, так и с ее соседями — его мы наблюдаем сегодня. Третий же, вероятно, будет связан с включением Украины в уже новые глобальные системы. Что касается нынешнего периода, то его можно обозначить как процесс перехода или, точнее, ухода от «постсоветского состояния».

Осмыслить структуру современных этнонациональных кризисов еще предстоит ученым и политикам. Однако очевидным является тот факт, что сегодня именно «Э-факторы» — экономика, энергетика, этнополитика — во взаимосвязи являются основными инструментами воздействия на Украину. К тому же они могут оказаться элементами одной геополитической комбинации: энергоресурсы как средство дестабилизации экономики; проблемы в экономике как короткий путь к росту конфликтного потенциала в обществе и политике; обострение этнонациональных противоречий как логичная и завершающая стадия дискредитации национального проекта в целом.

По моему убеждению, агрессивные этногеополитические технологии — актуальная и очень опасная угроза не только для Украины, но и для всего постсоветского пространства. Примеры: Молдова — Приднестровье, Грузия — Абхазия. Украина — Крым/Восток?..

Для Украины нынешний кризис в этнополитической сфере чреват, во-первых, эскалацией внутренних противоречий и новыми локальными конфликтами на этноязыковой почве,   а  также формированием таких явлений, как «ксенофобия меньшинства» и «ксено-оппозиция» — когда меньшинства начинают враждебно относиться к титульной нации, когда формируется внесистемная оппозиция под лозунгами защиты от угрозы потери собственной идентичности. Нельзя не заметить, что основной пусковой механизм таких явлений в Украине уже имеется — это политические партии и движения, выражающие ксенофобию большинства,  а  также попустительство в этих вопросах со стороны власти.

Во-вторых, есть угроза блокирования процессов социализации этнических групп и формирования устойчивых ареалов нестабильности и ограниченной подконтрольности. Как результат — усиление «антиассимиляционных» тенденций, их оформление в организованные политические движения. Все это может закончиться подъемом сил, ставящих под сомнение территориальную целостность Украины и, в итоге, кризисом национального политического проекта. Украина не просто не готова к подобным сценариям, но и беспомощно открыта для них.

Именно этнонациональная сфера является тем «нервом общества», который остро реагирует на ущемление административных, идеологических и социальных суставов общественного организма. Этнополитическая сфера с неразрешенными противоречиями — это «усилитель», который способен умножать масштаб и глубину существующих проблем.

К сожалению, проблемной этнополитическую сферу делает не разнообразие этносов и исторических противоречий между ними,  а  дефицит позитивного мышления и неадекватная оценка возможностей этой сферы. Ведь этнонациональная сфера обладает колоссальным созидательным потенциалом,  а  у этногеополитики есть такая сильная сторона, как возможность расширять влияние собственной культурной системы и втягивать в ее орбиту другие. Однако для этого необходимы, опять-таки, новые подходы к этнополитике.

Сегодня решение существующих проблем, в том числе и в обсуждаемой сфере, отдельные политики связывают с созданием так называемой широкой коалиции, которая якобы объединит разрозненные части украинского общества в неком прагматично-бесконфликтном состоянии. Какие есть основания для подобных умозаключений — судить трудно... Ведь то, что такая коалиция не станет решением для конфликтных этнонациональных вопросов — очевидно.

Более того, для этнополитической сферы этот вариант «дутой коалиции» будет, мягко говоря, неэффективным. Во-первых, это будет означать выбор в пользу консервации существующего положения вещей вместо модернизации. Во-вторых, это будет означать, что технологии шантажа власти при помощи «языковых федераций» и им подобных вопросов — эффективное оружие во внутриполитической борьбе.  А  в-третьих, это будет означать дальнейшее закрепление пресловутого и чрезвычайно опасного феномена в сознании нашей государственной элиты — «экономико-примитивизма». Дескать, ВВП, инфляция и бездефицитный бюджет — это основа,  а  все неэкономические противоречия выдумали политтехнологи на выборах.

Как мне кажется, наконец-то, должно прийти четкое понимание: чем дороже газ, тем эффективнее должна быть политика государства в этнонациональной сфере. Конкурировать с «бензинократиями» могут только гибкие, солидарные и демократичные политические системы, которые работают на энергии доверия и взаимопонимания.